{"href":"https://api.simplecast.com/oembed?url=https%3A%2F%2Fcopycast.simplecast.com%2Fepisodes%2F101-Kr28uptJ","width":444,"version":"1.0","type":"rich","title":"Копикаст —  101. Роботы в делах об авторском праве и товарных знаках","thumbnail_width":300,"thumbnail_url":"https://image.simplecastcdn.com/images/db438478-5bae-4c3d-a500-4d5c8bac977d/62cc697b-7ef8-4775-a2a2-ddf8ea5802bc/kopikast-oblozhka-bolshaja.jpg","thumbnail_height":300,"provider_url":"https://simplecast.com","provider_name":"Simplecast","html":"<iframe src=\"https://player.simplecast.com/973a6e85-cc93-49e9-b298-1c0bd5dfb8e6\" height=\"200\" width=\"100%\" title=\"Копикаст —  101. Роботы в делах об авторском праве и товарных знаках\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\"></iframe>","height":200,"description":"🤖 Нарушают ли ИИ, подобные Stable Diffusion или Midjourney, авторские права на произведения, используемые для машинного обучения? Этот вопрос поднимается в деле Getty Images против Stability AI и других делах 2023 года.\n\n00:29 Нарушение авторских прав в деле Getty Images v. Stability AI\n04:51 Нарушение права на товарный знак в деле Getty Images v. Stability AI\n07:36 Антон Ендресяк защищает Stability AI\n11:37 Виктор Горский-Мочалов защищает Getty Images\n11:53 Когда машинное обучение не нарушает копирайт\n15:48 ИИ пишет судебное решение\n21:32 Авторские права на сгенерированный контент\n24:56 Защита авторов от эксплуатации роботами\n\nМы сделали обзор этого судебного спора и выяснили:\n▫️ что именно Getty Images утверждала в иске\n▫️ может ли ИИ быть нарушителем или владельцем авторских прав\n▫️ и как ИИ влияет на юристов\n\nМатериал Игоря Невзорова про искусственный интеллект: https://t.me/IPWbyCLAIMS/1986\n\nВидеоверсия: https://youtu.be/5qUA6xiDtvk"}