{"href":"https://api.simplecast.com/oembed?url=https%3A%2F%2Frecht-aktuell-der-podcast.simplecast.com%2Fepisodes%2Fimpfpflicht-mit-karl-stoeger-BU_OBPLZ","width":444,"version":"1.0","type":"rich","title":"Ist nach der Impfpflicht vor der Impfpflicht? – mit Karl Stöger","thumbnail_width":300,"thumbnail_url":"https://image.simplecastcdn.com/images/5d59aa4b-31f8-400b-8001-60753f731f1e/84c76d49-24e2-4e13-b93d-5bcf5ec3ae82/220411-manz-podcastlogo-ra-1200x1200px.jpg","thumbnail_height":300,"provider_url":"https://simplecast.com","provider_name":"Simplecast","html":"<iframe src=\"https://player.simplecast.com/fcc6a482-ea4e-4ecb-bffd-f0b5d146ea8f\" height=\"200\" width=\"100%\" title=\"Ist nach der Impfpflicht vor der Impfpflicht? – mit Karl Stöger\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\"></iframe>","height":200,"description":"Im Juni 2022 hat der österreichische Verfassungsgerichtshof entschieden, dass die Impfflicht in ihrer (damaligen) Ausgestaltung verfassungskonform ist. Warum der VfGH so entschieden hat, erläutert Medizin- und Verfassungsrechtler Karl Stöger (Universität Wien) im Gespräch mit Elisabeth Maier (MANZ Verlag) in dieser Episode. Gibt es in anderen Ländern auch Impfpflichten? Und wie wirken sich eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ein Beschluss des deutschen Bundesverfassungsgerichts auf die Zukunft der Pandemie(n)bekämpfung aus? \n\nService:\n* VfGH 23. 6. 2022, G 37/2022, V 173/2022,  https://bit.ly/3s9PPfT\n* Deutsches Bundesverfassungsgericht 27.4. 2022, 1 BvR 2649/21, https://bit.ly/3eJH9tw\n* EGMR 8. 4. 2021, 47621/13, Fall Vavřička, https://bit.ly/3yR7JYu\n* Kopetzki, Das COVID-19- ImpfpflichtG vor dem VfGH, RdM 2022/294\n* Stöger, COVID-19-Impfpflicht grundsätzlich verfassungskonform, RdM 2022/320\n* RdM 5/2022, www.manz.at/rdm\n\nLob, Kritik und Anregungen: podcast@manz.at\n"}